ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 января 2022 г. N 306-ЭС21-26385
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РБТ" (далее - ООО "РБТ") на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021 по делу N А12-22973/2020,
общество с ограниченной ответственностью "Инициал-ЮГ" (далее - ООО "ИнициалЮГ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "РБТ" о взыскании 1 674 361,28 руб. основного долга, 146 273,62 руб. процентов, а также процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 10.10.2020 до момента фактической оплаты (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Витрум", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МЖС", акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021, иск удовлетворен частично, с ООО "РБТ" взысканы 1 674 361,28 руб. основного долга, 134 611,53 процентов, проценты, начисленные на сумму долга за период с 10.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РБТ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора поставки от 26.10.2018 N П2018/7, универсальные передаточные документы, установив факт поставки истцом товара ответчику, который не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате, проверив расчет задолженности и процентов, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск частично, скорректировав размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды отклонили как неосновательное утверждение ответчика о том, что товар по УПД от 10.04.2019 N 190410_00001 не передавался, признав указанный документ надлежащим доказательством поставки.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РБТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------