ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-19357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 по делу N А40-92937/2019 по иску открытого акционерного общества "Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Зеленограда" (далее - общество) к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа" (далее - учреждение) о взыскании 4 687 489,54 руб. убытков,
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020, решение от 30.08.2019 изменено: суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 646 860,26 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делам N А40-5381/2017 и N А40-256144/2017, суд установил факт пользования ответчиком объектами, расположенными на арендуемых истцом земельных участках, за пределами срока контрактов, и, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств возмещения учреждением затрат общества по аренде земли, удовлетворил иск в размере 4 646 860,26 руб.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------