ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-23088
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лежнева С.П. (истец, г. Санкт-Петербург, далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019, принятые в рамках дела N А56-30710/2019 по иску предпринимателя к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о понуждении восстановить банковское обслуживание путем незамедлительного устранения препятствий, созданных в пользовании расчетным счетом N 40802810069040000347,
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, в удовлетворении заявления предпринимателя о принятии обеспечительных мер отказано вследствие их тождественности предмету иска.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.09.2019 определение от 20.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Принятие обеспечительных мер в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией рассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Лежневу С.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------