ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-24238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Магадан" (ответчик, г. Магадан) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.2019 по делу N А37-33/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Магаданэлектросеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Магадан" о взыскании долга за сверхнормативное потребление электроэнергии (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находятся МКД, от обязанности оплатить сверхнормативное потребление электроэнергии, поставленной в эти МКД на ОДН.
Возражения заявителя против расчета истцом представленной ко взысканию стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как неподтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами. Повторное заявление тех же доводов в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по переоценке обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Магадан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------