ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-23014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Спасский" (ответчик, г. Спасск-Дальний, далее - завод) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-24819/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2019 по тому же делу по иску общества к заводу о взыскании 24 300 000 рублей задолженности по договорам займа, 3 623 682 рублей 38 копеек процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование заемными средствами за период с 24.11.2018 до фактического исполнения обязательства по возврату займа или его части в полном объеме, по встречному иску о признании договоров займа от 10.04.2017 N 10-04/2017, от 03.05.2017 N 03-05/2017, от 22.05.2017 N 18-05/2017, от 13.06.2017 N 13-06/2017, от 29.06.2017 N 29-06/2017, от 18.07.2017 N 18-07/2017, от 26.07.2017 N 26-07/2017, от 21.08.2017 N 21-08/2017, от 30.08.2017 N 30-08/2017 недействительными (ничтожными) сделками с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Бударина К.В., Бакаевского Р.А.,
решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, по первоначальному иску взыскано 24 300 000 рублей задолженности, 3 607 269 рублей 31 копейка процентов за пользование займом с дальнейшим начислением процентов за пользование заемными средствами на сумму взысканной задолженности, начиная с 24.11.2018 исходя из ставки, установленной пунктом 2.4 договоров займа, и на сумму 1 000 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства или его части; в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.09.2019 решение от 23.04.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на нарушение пределов заявленных требований и неисследование обстоятельств притворности займов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о превышении судом первой инстанции пределов заявленного иска неоснователен, поскольку спор рассмотрен исходя из заявленных с учетом уточнений требований.
Довод о неисследовании обстоятельств притворности займов опровергается содержанием судебных актов, установивших требуемую в силу закона реальность займов.
Учитывая, что жалоба удовлетворению не подлежит, основания для приостановления исполнения судебных актов, о котором просил ее податель, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Консервный завод "Спасский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------