ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-21554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Исхакова Марата Юрьевича (Мурманская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022 по делу N А42-574/2020 Арбитражного суда Мурманской области,
по иску гражданина Исхакова Марата Юрьевича, действующего от имени акционерного общества "Рыбопромысловая фирма "Вариант" (далее - истец, общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик Менеджмент" (Мурманская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Здраевского Романа Львовича (Москва), Минасяна Михаила Седраковича (Москва), Минасяна Николая Михайловича (Москва) (далее - третьи лица),
о признании недействительными договора купли-продажи от 24.12.2018 N 2/2018 и дополнительного соглашения к нему от 24.12.2018, договора купли-продажи от 01.07.2019 N 1/2019 и дополнительного соглашения к нему от 02.10.2019, о применении последствий недействительности сделок (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79, 81 - 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", и исходили из отсутствия причин для признания сделок недействительными по заявленным основаниям.
В обжалуемых судебных актах подробно изложены обстоятельства дела и выводы судебных инстанций по существу спора. Выводы судов соответствуют нормам права. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Исхакову Марату Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------