ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2022 г. N 305-ЭС19-22493(35,36)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Пушновой Екатерины Сергеевны, Сластнова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу N А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (Булатова Мария Анатольевна) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой трудового договора от 15.03.2019 N 2019/1к, заключенного между должником в лице бывшего конкурсного управляющего Пушновой Е.С. и Сластновым А.Е., применении последствий недействительности договора путем взыскания со Сластнова А.Е. денежных средств в размере 3 644 620,80 руб. и признания отсутствующей задолженность должника перед Сластновым А.Е. в размере 411 894 руб.
Определением суда от 03.03.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 определение суда от 03.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 23.08.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных судами по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------