ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2022 г. N 302-ЭС20-2164(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Спирова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2022 по делу N А33-5136/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод Проппантов" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2022 и округа от 17.08.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Спирова В.Н. о взыскании с Мелихова М.М. судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2020 отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в настоящее время не имеется доказательств наличия у ответчика документации в натуре, в связи с чем отсутствуют условиях для взыскания судебной неустойки.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------