ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-18318
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2019 по делу N А60-59270/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2020 по тому же делу,
по иску Прокуратуры Свердловской области (далее - прокуратура) о признании недействительными (ничтожными) заключенные 24.12.2018 между управлением и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-транс" (далее - общество) государственные контракты на поставку товаров,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2020, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела, а также на недостаточное выяснение обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды установили, что спорные государственные контракты заключены (всего тридцать контрактов) на поставку государственному заказчику качественной и безопасной пищевой продукции: сахар белый кристаллический ГОСТ 33222-2015. Цена каждого контракта не превышает 100 000 рублей. Контракты исполнены сторонами в один день на общую сумму 2 975 000 рублей.
Установив обстоятельства заключенных контрактов и руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), суды пришли к выводу о том, что фактически спорные контракты образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную тридцатью самостоятельными контрактами, для формального соблюдения действующего законодательства системе с целью обхода процедур, предусмотренных Законом о контрактной системе.
При таких обстоятельствах суды признали спорные контракты недействительными (ничтожными) сделками на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------