ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2019 г. N 305-ЭС18-2631(11)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу представителя участников должника Сосова Максима Александровича на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 и от 05.09.2019 по делу N А41-6985/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ССК-Евросервис" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2018 и округа от 29.05.2019, отказано в удовлетворении заявления Кривоногова С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 01.02.2018.
Впоследствии представитель участников должника Сосов М.А. обратился в арбитражный суд округа с заявлением о разъяснении постановления от 29.05.2019.
Определением суда округа от 10.07.2019, оставленным без изменения определением окружного суда от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сосов М.А. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Сосова М.А., суд округа, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что постановление от 29.05.2019 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Сосова М.А., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------