ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2016 г. N 306-ЭС16-18446
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство арбитражного управляющего Мубаракшина Рамиля Фазылзяновича (Республика Татарстан, далее - Мубаракшин Р.Ф., заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А65-28725/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан
по иску Мубаракшина Р.Ф. к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (Республика Татарстан) о признании действия (бездействия) незаконным,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,
Мубаракшин Р.Ф. 11.11.2016 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 по делу N А65-28725/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные Мубаракшиным Р.Ф. причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.
В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на то, что конверт с копией постановления суда кассационной инстанции был получен им только 13.09.2016, в связи с чем, по мнению заявителя, двухмесячный срок, исчисляемый с указанной даты, заявителем не пропущен.
Между тем, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения лицами, участвующими в деле, текста постановления, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 опубликован в общедоступной базе судебных актов 02.09.2016.
При этом, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 вынесено при участии в судебном заседании Мубаракшина Р.Ф. лично.
При таких обстоятельствах заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и своевременно обжаловать его в установленный процессуальным законодательством срок.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы Мубаракшина Р.Ф., изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Мубаракшина Рамиля Фазылзяновича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------