ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2016 г. N 305-ЭС16-15176
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каспийск" (истец, с. Ицари, Дахаевский район, Республика Дагестан) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 по делу N А40-126107/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каспийск" к открытому акционерному обществу "Воентелеком" (г. Москва) о признании недействительным договора от 10.09.2010 N ВТК-13/10-00277,
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016, в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
В кассационной жалобе АО "Каспийск" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных вследствие принятия их по неполно исследованным обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды установили, что исполнение сторонами оспариваемого договора от 10.09.2010 N ВТК-13/10-00277 началось в октябре 2010 года и с этого времени имеются доказательства ежемесячного исполнения, что исключает признание заключения договора без намерения создания последствий, и при заявленном ответчиком применении исковой давности указывает на истечение предусмотренного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока давности к 09.07.2015 (дате предъявлении иска).
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому доводы кассационной жалобы в отношении других обстоятельств дела не обсуждаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Каспийск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------