ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-18347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 по делу N А03-15338/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Николаевское" в лице конкурсного управляющего Калясина Евгения Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 9 029 089 рублей 14 копеек убытков за счет казны Российской Федерации,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Поволье", Публичного акционерного общества "Сбербанк России", Акинжанова Данияра Самигулловича, Кеммер Юрия Викторовича,
Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 по делу N А03-15338/2015 оставить без рассмотрения.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
------------------------------------------------------------------