ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-14751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Велком" (г. Новокузнецк; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 по делу N А27-13767/2015, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 по тому же делу,
общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2015 по делу N А27-13767/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 по тому же делу.
Настоящая кассационная жалоба подана 03.11.2016 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная заявителем жалоба возвращена обществу в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение части 5 статьи 291.3 Кодекса, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, составлен акт об отсутствии платежного поручения по оплате государственной пошлины, которое было указанно в приложении к кассационной жалобе).
Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на задержку банком списания денежных средств по оплате государственной пошлины. Иных причин пропуска срока, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.
При этом доказательств в подтверждение своего довода о технической ошибке банка заявитель не приводит.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 было опубликовано и размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 18.06.2016. У заявителя было достаточно времени для уплаты государственной пошлины и своевременного обращения в Верховный Суд Российской Федерации.
Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Велком" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------