ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2020 по делу N А01-1085/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-СтройСервис" к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о взыскании 956 007 рублей стоимости неотделимых улучшений арендованных помещений,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по охране и использованию объектов культурного наследия Республики Адыгея,
решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021, исковые требовании удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее - Комитет) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 309, 616, 622, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, учитывая заключение судебной экспертизы, истолковав пункт 9.4 договора аренды о невозврате стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества лишь в случае прекращения договора, установив, что договор аренды, заключенный на срок до 22.06.2033, расторгнут досрочно, выполненные истцом ремонтные работы, являющиеся неотделимым улучшением помещения, были согласованы с ответчиком, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------