ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Управление зданиями Правительства Ставропольского края" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А63-24870/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зонт" к государственному казенному учреждению "Управление зданиями Правительства Ставропольского края" (далее - учреждение) о взыскании 9 212 221 рубля 67 копеек стоимости фактически выполненных работ по государственному контракту от 18.06.2018 N 221, 951 831 рубля 15 копеек неустойки с 11.09.2018 по 29.09.2020, а также пени с 30.09.2020 до фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, 1 590 825 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного казенного учреждения Ставропольского края "Управление капитального строительства",
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021, исковые требования удовлетворены.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание выводы судов по делу N А63-21875/2018, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, установив, что являясь подрядчиком по заключенному с учреждением (заказчиком) государственному контракту, действуя добросовестно, истец выполнил работы, не оплаченные заказчиком, стоимость которых подтверждается выводами проведенной судебной экспертизы. При этом суд установил причинение подрядчику убытков в результате невозможности исполнить контракт по вине учреждения, несение расходов на материалы, подтвержденное первичными документами, наличие причинно-следственной связи между расходами подрядчика на получение банковской гарантии, закупку материалов и действиями заказчика. Указанные выводы поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------