ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Мирзоян В.Л. (заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, принятые в деле N А40-31101/2019 о банкротстве гражданки Тимуровой И.А. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 15.06.2018 и применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, договор купли-продажи квартиры от 15.06.2018, заключенный должником с гражданкой Мирзоян В.Л., признан недействительным, восстановлено право собственности должника на квартиру.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.06.2021 определение от 24.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мирзоян В.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных оснований для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства совершения сделки и установили продажу квартиры в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении, поэтому признали оспариваемый договор недействительным в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать гражданке Мирзоян В.Л. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------