ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2021 г. N 305-ЭС20-7340
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021 по делу N А40-133157/2019 по иску общества к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону; далее - компания) о взыскании денежных средств,
общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании договорной неустойки в сумме 16 685 222 руб. 47 коп., начисленной за период с 05.12.2015 по 22.11.2018 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2012 N 580/П (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Помимо этого общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании долга по названному договору в сумме 124 533 023 руб. 01 коп., неустойки в сумме 98.219.971 руб. 61 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2017 по день фактической оплаты долга. Делу был присвоен номер N А40-151235/2017.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-151235/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, с компании в пользу общества взыскано 72 559 571 руб. 10 коп. задолженности, 40 172 333 руб. 20 коп. неустойки, а также неустойка, рассчитанная в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату фактической уплаты суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2018 по дату фактической уплаты долга.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 указанные судебные акты отменены в части взыскания неустойки и распределения расходов по уплате государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец заявил требование о взыскании 5 889 754 руб. 17 коп. неустойки за период с 04.03.2014 по 04.12.2015, рассчитанных по пункту 5.8 договора, и 44 079 939 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 22.10.2018, рассчитанных на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Кроме того, истец просил взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019, с компании в пользу общества взыскано 5 889 754 руб. 17 коп. неустойки, а в удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 судебные акты по делу N А40-151235/17 отменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 дела N А40-133157/2019 и N А40-151235/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер N А40-133157/19.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия соглашения от 27.06.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, которым стороны изменили срок исполнения обязательства по оплате задолженности, являвшейся предметом спора при рассмотрении дела N А40-151235/2017 и принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 3.1. соглашения оно действует с 01.12.2015, суды пришли к выводу о том, что предъявленное обществом требование о взыскании неустойки по договору, рассчитанной за период с 05.12.2015 по 22.11.2018, не подлежит удовлетворению.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------