ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2021 г. N 303-ЭС21-23202
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СахТорг" (г. Южно-Сахалинск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2021 по делу N А59-4888/2019,
Общество с ограниченной ответственностью "СахТорг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Вацанюк Елене Александровне о взыскании 2 280 000 руб. штрафной неустойки по договору аренды от 16.06.2012 N 16/06/12, 4 301 596 руб. 37 коп. стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хэратс Сахалин".
Арбитражный суд Сахалинской области решением от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2021, в иске отказал.
Общество 14.10.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2021, кассационную жалобу на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ следовало подать в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 07.08.2021.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство Общества мотивировано тем, что его генеральный директор в период с 03.07.2021 по 26.08.2021 находился на лечении, а затем на реабилитации и не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.
Указанный заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока более чем на два месяца на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации довод не является уважительной причиной пропуска срока.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.
Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции, постановление суда кассационной инстанции от 07.06.2021 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.06.2021. В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций участвовал представитель Общества на основании соответствующей доверенности.
Ссылка на болезнь генерального директора в период с 03.07.2021 по 26.08.2021 и последующую его реабилитацию не подтверждает отсутствие у Общества возможности своевременно в течение установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока подать жалобу и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Поскольку чек по операции "Сбербанк онлайн" ПАО "Сбербанк" от 30.08.2021 (операция N 1487970) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СахТорг" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СахТорг" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2021 по делу N А59-4888/2019.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------