ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2021 г. N 303-ЭС21-18431
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Южморрыбфлот" (г. Находка; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2020 по делу N А51-7730/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 12.05.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10714060/280618/0002030 (далее - ДТ N 2030).
решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2021, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также неполную оценку обстоятельств по делу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято таможней по результатам камеральной таможенной проверки общества на предмет соблюдения требований, установленных законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государств-членов Таможенного союза при ввозе товара - сайры тихоокеанской, неразделанной, мороженой, глазированной, полученной в Мировом океане из добытой японскими судами и приобретенной у японской компании сайры-сырца.
Признавая решение таможни законным, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами определения страны происхождения товаров, действовавших в период таможенного декларирования спорного товара, Техническим регламентом Евразийского экономического союза "О безопасности рыбы и рыбной продукции", принятым решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 N 162.
При этом суды исходили из того, что спорная рыбопродукция, в отношении которой произведены операции по глубокой заморозке на российском судне КРКПБ "Всеволод Сибирцев", выловлена в Мировом океане иностранными судами, перегружена за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации, в связи с чем не является товаром Таможенного союза и не может свободно перемещаться при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, без уплаты таможенных платежей и налогов.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суды признали оспариваемое решение таможни законным и не нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------