ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2021 г. N 301-ЭС21-18713
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2020 по делу N А28-12848/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" о привлечении к субсидиарной ответственности Петрова Александра Евгеньевича и Ашихмина Сергея Ростиславовича в виде взыскания 525 158, 97 руб.,
решением Арбитражного суда Кировской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П, исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков, являющихся учредителями общества с ограниченной ответственностью "Спецпошив", а также в разные периоды его директорами, к субсидиарной ответственности по обязательствам этого хозяйственного общества, имеющего по отношению к истцу взысканную в судебном порядке задолженность по договору поставки и ликвидированного в административном порядке, а именно их противоправного поведения, недобросовестности либо неразумности действий, которые повлекли неисполнение обязательств перед истцом.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛВАТЕКС защитные технологии и материалы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------