ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2019 г. N 306-ЭС19-18334
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийское инженерное бюро" (Астраханская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019 по делу N А06-7278/2018 Арбитражного суда Астраханской области
по исковому заявлению гражданки Ивановой Натальи Викторовны (Астраханская область, далее - Иванова Н.В.) в интересах несовершеннолетней Шарифовой Ясмины Рахмановны (Астраханская область, далее - Шарифова Я.Р.) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Каспийское инженерное бюро" (далее - общество "КИБ"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (Астраханская область, далее - инспекция, регистрирующий орган),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Шарифовой Ольги Анатольевны (Астраханская область), Шарифова Эмина Рахман оглы (Астраханская область), Шарифова Сахиба Рахман оглы (Астраханская область), Шарифова Исмаила Рахман оглы (Астраханская область),
о признании незаконными действия общества "КИБ" по отказу в предоставлении документов;
об обязании предоставить документы;
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "КИБ" от 12.05.2018;
о признании недействительным решения регистрирующего органа от 17.05.2018 года;
об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 24.05.2018,
решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2019 исковые требования удовлетворены частично. На общество "КИБ" возложена обязанность предоставить Ивановой Н.В. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, для ознакомления и снятия копий документы согласно перечню, изложенному в резолютивной части решения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2019, решение суда первой инстанции изменено. Установлен период, за который обществу необходимо предоставить документы: с 2014 года по дату вынесения решения суда. В остальной части решение суда первой инстанции от 22.01.2019 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя указанные судебные акты в той части, в которой требования истца были удовлетворены, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность,
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), исходил из того, что у общества "КИБ" отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении требований участника о предоставлении документов, в связи с чем суд обязал общество предоставить истцу документы согласно перечню для ознакомления и снятия копий.
Судом апелляционной инстанции изменен лишь период, за который обществу необходимо предоставить истцу документы.
Довод заявителя о том, что общество обязано предоставить участнику только те документы, которые перечислены в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах, является несостоятельным, поскольку соответствующий перечень документов не является закрытым.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Доводы кассационной жалобы, основанные на ином толковании норм материального права, не могут служить поводом к удовлетворению кассационной жалобы.
Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каспийское инженерное бюро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------