ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2019 г. N 306-ЭС19-17936
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (истец, г. Волжск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 по делу N А65-3696/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" к акционерному обществу "Автоградбанк" о взыскании 338 539 рублей 73 копеек неосновательного обогащения и 744 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 иск удовлетворен.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.07.2019 отменил решение от 24.04.2019 и отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе общество "Статус" просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на допущенное банком злоупотребление правом при установлении размера удержанной комиссии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, установил, что удержанная комиссия определена договором банковского счета, поэтому в соответствии с нормами статей 421, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 29 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" правомерно признана не обладающей признаками неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Статус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------