ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптико-электронные системы" (ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее - общество) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019, принятые в рамках дела N А40-135888/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)" (г/ Москва) о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности,
определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2019, апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 возвращена в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие нарушения срока официального размещения информации об оставлении жалобы без движения, не позволившего устранить недостатки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, окружной суд правильно указал, что общество было надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков. Установлено своевременное направление апелляционным судом обществу копии определения от 11.04.2019 об оставлении жалобы без движения по адресу, указанному в Едином государственном реестре, и неполучение указанной корреспонденции адресатом по зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, возвращение апелляционной жалобы произведено судом в соответствии с законом и обстоятельствами подачи апелляционной жалобы и довод общества об обратном противоречит им.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптико-электронные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------