ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-15051
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "ЛОТТОСС" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019 по делу N А40-98355/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "ЛОТТОСС" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:07:0013001:4600 площадью 42 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 1А, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя путем снятия с кадастрового учета и исключения из ЕГРН записи об указанном земельном участке, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - товарищества собственников жилья "Золотые ключи", Департамента городского имущества г. Москвы,
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорный земельный участок является ранее учтенным, общество не обращалось за услугой по снятию с кадастрового учета указанного объекта, основания для снятия земельного участка с кадастрового учета отсутствуют, суд пришел к выводу, что действия управления по постановке на кадастровый учет данного участка в порядке статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" соответствуют действующему законодательству.
Довод заявителя о пересечении спорного земельного участка и участка с кадастровым N 77:07:0013001:15, о нарушении его прав как собственника объекта недвижимого имущества был рассмотрен и отклонен судами как не подтвержденный документально и противоречащий материалам регистрационного дела.
Кроме того, суд указал, что общество не лишено возможности при наличии спора о праве на земельный участок обратиться в суд с соответствующим иском, как не лишено и возможности подать соответствующее заявление в управление о снятии в установленном порядке спорного земельного участка с кадастрового учета.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ЛОТТОСС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------