Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 309-ЭС18-13528 по делу N А76-9099/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13528

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралспецмонтаж" (Челябинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018 по делу N А76-9099/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетика Урала" (Челябинская область, далее - общество "Теплоэнергетика Урала") к закрытому акционерному обществу "Уралспецмонтаж" (далее - общество "Уралспецмонтаж") о взыскании 3 261 810 рублей 63 копеек задолженности по договору на субподрядные работы от 08.09.2014 N 105/14-УСМ и 506 997 рублей 31 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ (с учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),

по встречному исковому заявлению общества "Уралспецмонтаж" к обществу "Теплоэнергетика Урала" о взыскании 9 899 761 рубля 04 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "Приборостроительный завод" (Челябинская область),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены полностью. Встречное исковое заявление удовлетворено частично: с общества "Теплоэнергетика Урала" в пользу общества "Уралспецмонтаж" взыскано 250 000 рублей неустойки; в удовлетворенной остальной части требований отказано. В результате произведенного судом зачета с общества "Уралспецмонтаж" в пользу общества "Теплоэнергетика Урала" взыскано 3 518 807 рублей 94 копейки. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в той части, в которой обществу "Уралспецмонтаж" было отказано в удовлетворении встречного искового заявления, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, 08.09.2014 обществом "Теплоэнергетика Урала" (субподрядчик) и обществом "Уралспецмонтаж" (генподрядчик) заключен договор на субподрядные работы N 105/14-УСМ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Замена транзитной тепломагистрали от П1А пл.4 до пл. 1К41", находящегося по адресу: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Заречная, 13 (далее - договор).

Утверждая, что генподрядчик не в полном объеме оплатил выполненные работы, субподрядчик обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с генподрядчика задолженности.

Встречные требования мотивированы ненадлежащим выполнением субподрядчиком своих обязанностей по договору, а именно нарушением срока выполнения работ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, установив, что генподрядчик принял выполненные субподрядчиком работы, замечаний по объему и качеству не предъявил, однако не произвел в установленные сроки оплату результата выполненных работ, пришел к выводу о том, что с генподрядчика подлежит взысканию задолженность по их оплате в заявленном субподрядчиком размере и неустойка, расчет которой проверен и признан верным.

При рассмотрении требований по встречному исковому заявлению суд установил, что субподрядчик нарушил срок выполнения работ, при этом ответственность за несвоевременное изменение технической документации заказчиком перед субподрядчиком несет генподрядчик в силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем снизил размер ответственности субподрядчика по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую оценку.

Несогласие заявителя с данной оценкой и иное видение обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Уралспецмонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления