ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асторат-Элиста" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.01.2018 по делу N А22-994/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 по тому же делу
по исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Городская поликлиника" к обществу с ограниченной ответственностью "Асторат-Элиста" о возложении обязанности освободить и возвратить учреждению арендованное нежилое помещение, находящееся на первом этаже здания, расположенного по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 231 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асторат-Элиста" об устранении препятствий в пользовании обществом арендованным по договору от 05.06.2006 N А06082 муниципальным нежилым помещением путем возложения на учреждение обязанности допустить общество к пользованию и владению указанным муниципальным нежилым помещением для осуществления своей лицензируемой деятельности и исполнения государственного контракта по льготному лекарственному обеспечению,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, управления по земельным и имущественным отношениям администрации города Элисты, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асторат-Элиста" Слушкина Е.Ю.,
Иск бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Городская поликлиника" (далее - учреждение) принят к производству в рамках дела N А22-994/2016.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Асторат-Элиста" (далее - общество) принято к производству арбитражным судом в рамках дела N А22-2262/2016.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2016 по делу N А22-2262/2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, исковые требования общества удовлетворены. Суд обязал поликлинику устранить препятствия в пользовании обществом нежилым помещением общей площадью 19,40 кв. м, расположенным по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, дом N 231, предоставленным по договору аренды муниципального нежилого помещения от 05.06.2006 N А06082 для организации аптечного пункта, путем допуска общества к пользованию и владению указанным нежилым помещением для осуществления своей лицензируемой деятельности. С учреждения в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2017 решение от 16.12.2016 и постановление от 06.03.2017 по делу N А22-2262/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.10.2017 по делу N А22-2262/2016 удовлетворено ходатайство учреждения, объединены в одно производство материалы дела N А22-2262/2016 с материалами дела N А22-994/2016.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, уточненные исковые требования учреждения удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований общества отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 552 руб.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить оспариваемы судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что учреждение владеет нежилым помещением на праве оперативного управления, исковые требования учреждения поддержаны собственником помещения - Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, обязанность по возврату спорного помещения в связи с отказом учреждения от договора аренды арендатором не исполнена, обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования и отказали в удовлетворении встречного иска.
Доводы кассационной жалобы полностью соответствуют доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Асторат-Элиста" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------