Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 305-ЭС18-13662 по делу N А40-5975/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13662

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжтрансмонолит" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по делу N А40-5975/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжтрансмонолит" (далее - истец, общество "Инжтрансмонолит") к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (Москва, далее - ответчик, общество "ГидроПромСтрой")

о взыскании 8 243 165 рублей 06 копеек неотработанного аванса по договору подряда от 08.06.2012 N 08/06/2012-П, 1 308 097 рублей 93 копеек задолженности за поставленный товар и 853 644 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрении в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 15.02.2012 и 08.06.2012 заключены договоры подряда, соответственно, N 15-02/2012-П и N 08-06/2012-П, в результате исполнения которых у сторон возникли взаимные неисполненные денежные обязательства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 по делу N А40-93191/2013 о признании общества "Инжтрансмонолит" несостоятельным (банкротом) (далее - должник) требования субподрядчика включены в третью очередь реестра требований кредиторов, с учетом фактически определенного судом завершающего сальдо взаимных встречных обязательств по подрядным сделкам. При этом размер требований ответчика, включенных в реестр должника, уменьшился с 19 669 774 рублей 30 копеек (с учетом прекращения производства по текущим требованиям в размере 14 406 123 рублей 56 копеек) до 10 118 511 рублей 59 копеек, что не могло привести к созданию преимущества общества "ГидроПромСтрой" перед другими кредиторами.

Суд также сослался на то обстоятельство, что при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края дела N А32-22623/2015 о взыскании с общества "Инжтрансмонолит" в пользу общества "ГидроПромСтрой" 14 406 123 рублей 56 копеек и 720 306 рублей 18 копеек неустойки, вступившим в законную силу решением от 05.10.2015, установлен факт включения требования субподрядчика в реестр требований кредиторов истца в меньшем размере, чем заявлялось обществом "ГидроПромСтрой", с учетом взаимных встречных обязательств сторон.

Кроме того, судом установлено, что сделка, в результате которой было определено завершающее сальдо встречных обязательств в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" никем не оспаривалась, признавалась временным и конкурсным управляющими.

При изложенных обстоятельствах, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют неисполненные денежные обязательства перед обществом "Инжтрансмонолит".

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, фактически направлены на оспаривание их выводов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инжтрансмонолит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления