ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13596
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018 по делу N А40-234646/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-М" (далее - общество "Стройтрансгаз-М") к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-11" (далее - общество "СМУ-11") о взыскании 7 164 788 руб. 96 коп. неотработанного аванса, 59 408 руб. 04 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 37 163 459 руб. 31 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 10 887 932 руб. 56 коп. неустойки за нецелевое использование аванса, 500 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 10.17 договора, 279 000 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 10.12 договора, 179 292 руб. 80 коп. убытков, причиненных в связи с неисполнением пунктов 5.1.5, 5.1.6 договора, 120 000 руб. убытков, предусмотренных пунктом 10.7 договора, 222 881 руб. 50 коп. убытков, предусмотренных статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.5 договора,
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2018, с общества "СМУ-11" в пользу общества "Стройтрансгаз-М" взыскано 14 007 193 руб. 58 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СМУ-11", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания неустойки и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Требования общества "Стройтрансгаз-М" (генподрядчика) мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "СМУ-11" (подрядчиком) обязательств по договору субподряда от 24.04.2015 N НС-03/2014-СТГМ-004 (в редакции дополнительных соглашений).
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество "СМУ-11" нарушило срок выполнения работ по договору, а также не совершило действия, предусмотренные статьями 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованным начисление обществом "Стройтрансгаз-М" неустойки. Суды проверили и признали правильным расчет неустойки, при этом, усмотрев основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшили размер взыскиваемой неустойки до 14 007 193 руб. 58 коп.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы, в том числе об ином периоде просрочки, были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------