ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-13397
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буджиашвили Леона Джамбуловича (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2017 по делу N А82-17175/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - агентство) к индивидуальному предпринимателю Буджиашвили Леону Джамбуловичу (далее - предприниматель), к обществу с ограниченной ответственностью "Эльба-бетон" (далее - общество) о взыскании с предпринимателя 2 302 518 руб. 67 коп. доплаты по арендной плате за период с января 2016 года по 30.06.2016, 1 803 047 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2016 по 31.10.2016, 200 250 руб. 72 коп. доплаты по арендной плате за период с 08.07.2016 по 30.09.2016, 590 287 руб. 36 коп. пеней, начисленных за период с 12.04.2016 по 21.10.2016, с указанием на взыскание пеней по день фактического исполнения обязательства; о расторжении договора аренды от 30.03.2015 N 25363-о; об оставлении без рассмотрения требования о взыскании с общества 3 471 152 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с 30.03.2015 по 28.12.2015 по договору аренды земельного участка от 30.03.2015 N 25363-о,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эльба-бетон" Вахрамеева Владимира Михайловича, Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля,
решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды от 30.03.2015 N 25363-о, суд установил факт неоднократного нарушения арендатором сроков внесения платы за пользование земельным участком, и, руководствуясь статьями 330, 614 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Ярославской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ярославской области, утвержденным постановлением Правительства Ярославской области от 24.12.2008 N 710-п, постановлением мэрии города Ярославля от 13.03.2013 N 516 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Ярославля" (в редакции постановлений мэрии города Ярославля от 30.12.2014 N 3177, от 08.02.2016 N 106), постановлением правительства Ярославской области от 20.09.2011 N 702-П, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Буджиашвили Леону Джамбуловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------