ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 августа 2023 г. N 305-ЭС23-14026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный квартал" (далее - общество "Северный квартал") на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 по делу N А40-232279/19,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - должник) акционерное общество "АктивКапитал Банк" (далее - банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 356 401 034 руб. 16 коп. задолженности по кредитному договору как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2023 и округа от 29.05.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Северный квартал" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования банк указал, что в рамках дела о его банкротстве признана недействительной цепочка сделок по досрочному погашению должником кредитного договора, применены последствия недействительности сделки, в том числе за банком признано право залога, возникшего из договора залога (ипотеки) на квартиру, заключенного с Васильевой Л.В. (собственник Юрьев В.В.). Договором залога обеспечивалось исполнение должником обязательств по кредитному договору.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------