ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 августа 2017 г. N 309-КГ17-14125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство ИП Кудашкиной И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2016 по делу N А76-13922/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 по тому же делу
общество с ограниченной ответственностью "Баргузин" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании предписания администрации г. Магнитогорска от 06.05.2016 N 01-33/03978 о демонтаже рекламной конструкции недействительным.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
ИП Кудашкина И.В., не являвшаяся лицом, участвующим в деле, 14.08.2017 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на упомянутые судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.
Между тем ИП Кудашкина И. В не может быть признана лицом, обладающим правом на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названные судебные акты не приняты о ее правах и обязанностях.
Сама по себе заинтересованность лица, не являющегося участником судебного процесса, в исходе дела не порождает право на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------