ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 августа 2017 г. N 305-ЭС17-12276
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арес- Управление" (г. Москва)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016, постановление Девятого первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 по делу N А40-123118/2016
по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москватие) к обществу с ограниченной ответственностью "Арес-Управление" о взыскании 85 994,19 руб. долга, 2837,81 руб. пени,
решением суда первой инстанции от 27.10.2016, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Арес-Управление" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что правоотношения сторон урегулированы договором от 22.100.2008 N 38331770. Общество "Мосэнергосбыт" (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неоплату обществом "Арес-Управление" (абонентом) безучетно потребленной с 21.07.2015 по 25.01.2016, а также в феврале 2016 года электроэнергии.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления энергоресурса абонентом и отсутствия доказательств его оплаты. Акты о неучтенном потреблении от 25.01.2016 N 5868-11, N 5868-12 признаны составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.
Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------