ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2024 г. N 310-ЭС24-11126
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2024
по иску управляющей компании об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее - Фонд) обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома,
решением суда первой инстанции от 05.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2024, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управляющая компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды всесторонне исследовали доказательства по делу, руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения Фонда исполнить заявленные управляющей компанией обязанности.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------