ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2024 г. N 306-ЭС24-11251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее - общество) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024,
Министерство лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) обратилось с иском к обществу о взыскании неустойки, расторжении договора аренды.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 решение от 16.12.2021 отменено, производство по делу прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества.
Министерство обратилось с заявлением о пересмотре постановления по новым обстоятельствам.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2024, постановление от 11.03.2022 отменено по новым обстоятельствам.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-37576/2021 признаны незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении общества, руководствуясь статьями 311, 312 АПК РФ, отклонив доводы общества о пропуске министерством процессуального срока подачи заявления, пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления от 11.03.2022 по новым обстоятельствам.
Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.
Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------