ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2024 г. N 306-ЭС24-11245
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус") на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2024,
ООО "Сириус" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2023 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2024, постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Не согласившись с судебными актами судов первой инстанции и округа, ООО "Сириус" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что обязательства по спорной сделке исполнены надлежащим образом, не выявив со стороны ответчика действий, способствовавших созданию ложного представления о существе совершаемой сделки, суд первой инстанции отказал в иске.
Суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, признал данные выводы суда правильными.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сириус" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------