ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2019 г. N 307-ЭС19-10850
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплонорд" (ответчик) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2019 по делу N А42-10762/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплонорд" о взыскании неустойки за период с 22.03.2016 по 21.03.2018 за несвоевременную оплату отпущенной в период с 01.02.2016 по 31.01.2018 электроэнергии,
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и услуг по ее передаче и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска.
Доводы ответчика, не согласного с требованием о взыскании неустойки в большем, против установленного законом размере (законной неустойки), рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Повторное заявление этих доводов не образует, вопреки мнению подателя жалобы, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплонорд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------