ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9710
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 по делу N А47-8431/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2018 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 7 663 103 рублей 60 копеек страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, иск удовлетворен.
Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" и акционерное общество "Страховая компания Опора" 05.06.2017 обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о процессуальной замене должника на акционерное общество "Страховая компания Опора".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2017 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.04.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Обращаясь с заявлением о процессуальной замене должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" ссылалось на заключение с акционерным обществом "Страховая компания Опора" договора о передаче страхового портфеля N 1 от 19.04.2017.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", суды не установили оснований для процессуальной замены стороны, поскольку судебный акт фактически исполнен, т.е. арбитражный процесс завершен и оснований для замены должника после завершения процесса не имеется.
Доводы жалобы о нарушении предельного срока рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве были предметом рассмотрения окружного суда и получили надлежащую правовую оценку.
Иные доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------