Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2016 N 304-ЭС16-7528 по делу N А45-26590/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2016 г. N 304-ЭС16-7528

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу от 18.05.2016 открытого акционерного общества "Имени Калинина", открытого акционерного общества "Чистоозерный плодопитомник", закрытого акционерного общества "Верный путь", закрытого акционерного общества "Веселокутское", закрытого акционерного общества "Кутузовское", общества с ограниченной ответственностью "Южинское", индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Кривошеева Александра Владимировича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Басова Николая Степановича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Суханова Сергея Геннадьевича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Волкова Виктора Николаевича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Фещенко Александра Сергеевича, индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Копыленко Андрея Алексеевича (ответчики) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2015 по делу N А45-26590/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016 по тому же делу по искам общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" (г. Красноярск, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Имени Калинина" (с. Лягушье Купинского района Новосибирской области), открытому акционерному обществу "Чистоозерный плодопитомник" (с. Яблоневка Чистоозерного района Новосибирской области), закрытому акционерному обществу "Верный путь" (с. Киргинцево Купинского района Новосибирской области), закрытому акционерному обществу "Веселокутское" (д. Веселый Кут Купинского района Новосибирской области), закрытому акционерному обществу "Кутузовское" (д. Маландино Здвинского района Новосибирской области), обществу с ограниченной ответственностью "Южинское" (с. Южино Колыванского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Кривошееву А.В. (с. Серебрянское Чулымского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Басову Н.С. (с. Сарыбалык Доволенского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Суханову С.Г. (с. Волчанка Доволенского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Волкову В.Н. (с. Утянка Доволенского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Фещенко А.С. (с. Баклуши Доволенского района Новосибирской области), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Копыленко А.А. (с. Травное Доволенского района Новосибирской области), акционерному обществу закрытого типа "Ленинское" (с. Ермолаевка Убинского района Новосибирской области), ассоциации крестьянских хозяйств "Сибиряк" (с. Вьюны Колыванского района Новосибирской области, открытому акционерному обществу "Ольгино" (с. Ольгино Чистоозерного района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Новоспасский" (с. Новоспасск Барабинского района Новосибирской области), обществу с ограниченной ответственностью "Черниговское" (д. Черниговка Чановского района Новосибирской области), обществу с ограниченной ответственностью "Покровка" (с. Покровка Чановского района Новосибирской области), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз "Козловский" (с. Новокозловское Барабинского района Новосибирской области), муниципальному унитарному предприятию "УЧХОЗ" (р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области) о взыскании задолженности и процентов за пользование заемными средствами (с учетом объединения в одно производство дел N А45-26590/2014, N А45-26499/2014, N А45-4208/2015, N А45-4205/2015, N А45-4153/2015, N А45-4162/2015, N А45-4189/2015, N А45-4214/2015, N А45-92/2015, N А45-4192/2015, N А45-25339/2014, N А45-25373/2014, N А45-87/2015, N А45-408/2015, N А45-25369/2014, N А45-25335/2014, N А45-372/2015, N А45-4206/2015, N А45-4209/2015, N А45-4210/2015),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур" (г. Красноярск),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2015 в части взыскания процентов за пользование заемными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от указанного требования, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2016, решение отменено в отношении акционерного общества закрытого типа "Ленинское" с прекращением производства по делу в указанной части, в остальной части решение оставлено без изменения.

Ответчики обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых выражают несогласие с судебными актами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчиков не имеется.

Иски предъявлены по мотиву невозврата перечисленных истцом в период июнь - июль 2012 года на расчетные счета ответчиков денежных средств в истребуемых с каждого из них суммах.

В части удовлетворенных требований суды исходили из доказанности перечисления истцом спорных сумм, факт получения которых ответчики не отрицали, по платежным поручениям с указанием в них в качестве основания платежа на предоставление займа, и неисполнения обязательства по возврату указанных денежных средств.

Возражения ответчиков против применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияют на правильность вывода судов о судьбе денежных средств, возврат которых предусмотрен как заемным обязательством, так и обязательством из неосновательного обогащения.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Имени Калинина", открытому акционерному обществу "Чистоозерный плодопитомник", закрытому акционерному обществу "Верный путь", закрытому акционерному обществу "Веселокутское", закрытому акционерному обществу "Кутузовское", обществу с ограниченной ответственностью "Южинское", индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Кривошееву Александру Владимировичу, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Басову Николаю Степановичу, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Суханову Сергею Г еннадьевичу, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Волкову Виктору Николаевичу, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Фещенко Александру Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Копыленко Андрею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления