ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8478
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 по делу N А40-49133/2017 по иску акционерного общества "Зара СНГ" (далее - общество "Зара СНГ") к обществу с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее - общество "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр") об обязании возвратить имущество по договору хранения,
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 удовлетворены требования общества "Зара СНГ" к обществу "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"; суд обязал ответчика вернуть истцу носители информации в количестве 10 926 штук согласно перечню, указанному в уточненном исковом заявлении.
Общество "Зара СНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 1 489 200 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019, заявление общества "Зара СНГ" удовлетворено частично в размере 400 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр") просит отменить судебные акты, принятые по заявлению общества "Зара СНГ" о возмещении судебных расходов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства, приняли во внимание обстоятельства дела, объем оказанных представителем истца услуг и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 400 000 руб.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Возражения подателя жалобы связаны к несогласию с выводом судов о разумном размере понесенных расходов и фактически сводятся к переоценке доказательств, положенных судами в основу объема и стоимости услуг представителя.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------