ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 по делу N А60-8443/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Форум-Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании 1 866 092 рублей 75 копеек страхового возмещения по договору страхования от 06.11.2015 N V04166-0000376-48 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крансити", общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК", публичного акционерного общества "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк", саморегулируемой организации "Ассоциация строителей Урала",
решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.02.2018 решение от 28.07.2017 и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество "ВТБ Страхование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие непопадания возмещенных истцом убытков под застрахованные случаи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Условия договора страхования от 06.11.2015 N V04166-0000376-48, заключенного истцом в рамках генерального договора от 23.10.2015 N V04166-0000376 между обществом "Страховая компания "ВТБ Страхование" (страховщик) и НП "Саморегулируемая организация "Гильдия строителей Урала", были предметом исследования и оценки судов.
Судами установлено, что в силу договора от 06.11.2015 N V04166-0000376-48 объектом страхования явилась гражданская ответственность истца как генерального подрядчика за причинение вреда вследствие недостатков того вида работ, к которым у него имеется допуск саморегулируемой организации.
Поскольку вред третьим лицам причинен при осуществлении таких работ на стройплощадке истца и возмещен им самостоятельно с предварительным уведомлением об этом страховщика, вывод судов о попадании возмещенных вследствие причинения вреда убытков под страховую защиту, предоставленную названным договором, является обоснованным.
Иная оценка обстоятельств возникновения убытков не опровергает правильности судебных актов и не образует обозначенных оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------