ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7277
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ Логистик" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018 по делу N А40-251836/2015 Арбитражного суда города Москвы
по иску иностранной организации ITC Logistic GmbH (Федеративная Республика Германия, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ Логистик" (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Губаря Ивана Ивановича (Москва), Котова Геннадия Николаевича (Москва),
о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом 24.10.2015, о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Синеокой И.А. и избрании на должность Котова Г.Н.,
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что материалами дела не подтверждаются факты созыва и проведения 24.10.2015 общего собрания участников общества, принятия на нем обжалуемых решений. Судами учтено, что протокол, который составляется в процессе проведения общего собрания участников общества, призванный служить доказательством соблюдения установленной законом процедуры созыва и проведения собрания и принятия на собрании решений, сторонами не представлен; в материалах регистрационного дела данный протокол также отсутствует.
Кроме того, суды указали на то, что в настоящее время вопрос о юридической силе решения общего собрания участников общества от 24.10.2015 утратил свою актуальность, поскольку на собрании от 31.03.2016 приняты решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Котова Г.Н. и избрании на эту должность Синеокой И.А. В данной конкретной ситуации истец не доказал сам факт нарушения своих прав, учитывая, что само по себе судебное признание оспоримого решения общего собрания по вопросу об избрании единоличного исполнительного органа недействительным не влечет за собой признания недействительными всех сделок общества, совершенных от его имени единоличным исполнительным органом.
При указанных обстоятельствах следует признать, что суды обоснованно отказали в иске.
Нормы материального права судами применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИТЦ Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------