Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 308-КГ17-5821 по делу N А20-3019/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2017 г. N 308-КГ17-5821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 06.04.2017 акционерного общества "Каббалкэнерго" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу N А20-3019/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики

по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.05.2015 N 08/09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о доначислении подлежащего уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль организаций и налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ),

установила:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебный акт кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 01.01.2010 по 31.12.2012.

В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно заявлен к вычету НДС и учтены в составе расходов по налогу на прибыль суммы платежей, осуществленных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юрэнегоконсалт" (далее - агент) в оплату услуг по агентскому договору от 12.02.2010 N 2/А/КБЭ; также общество не перечислило в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) срок суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

По результатам проверки налоговый орган составил акт проверки от 11.02.2015 и вынес решение от 15.05.2015 N 08/09 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по КабардиноБалкарской Республике удовлетворена частично апелляционная жалоба общества. Общество привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ в виде 481 249 рублей штрафа за неуплату НДС; 535 521 рубль - штраф за неуплату налога на прибыль; по статье 123 НК РФ - 46 967 рублей штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ; обществу начислено 7 710 915 рублей НДС, 2 822 846 рублей пени по НДС; 9 428 009 рублей налога на прибыль, 592 668 рублей пени по налогу на прибыль; 234 835 рублей НДФЛ, 27 569 рублей пени по НДФЛ.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что налоговым органом не подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что деятельность агента и, соответственно, хозяйственные операции с ним носили реальный характер. Обоснованность расходов общества, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

В части доначисления НДФЛ суды пришли к выводу, что налоговым органом был использован расчетный метод определения сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, однако основания для его применения, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, отсутствовали.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что обстоятельства, положенные в основу принятых судами решений, не подкрепляются доказательствами, имеющимися в деле. Так, рассматривая дело, суды сослались на содержание акта проверки, однако в деле акт проверки отсутствует.

В кассационной жалобе общество заявляет, что суд кассационной инстанции осуществил переоценку доказательств, имеющихся в деле. Давая указание нижестоящим судебным инстанциям приобщить к материалам акт проверки и с учетом этого заново исследовать обстоятельства дела, суд вышел за пределы законных полномочий.

Данный довод не может явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого акта.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, ссылаясь на статью 100 НК РФ, отметил, что акт проверки фиксирует документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых и является необходимым доказательством, содержащим исчерпывающие сведения относительно обоснованности позиции налогового органа, изложенной в оспариваемом решении о привлечении к ответственности.

Вопреки доводам кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Кавказского округа не устанавливались новые обстоятельства по делу, не осуществлялась переоценка имеющихся в деле доказательств. Указание суда кассационной инстанции направлено на соблюдение положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые не были учтены судами в части обеспечения достаточности доказательств, что не позволило полно и всесторонне исследовать значимые для разрешения дела обстоятельства. За пределы полномочий, предоставленных частью 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вышел. Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Каббалкэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления