ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-6428
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.05.2017 по делу N А39-2254/2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (г. Саранск) к акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" (г. Саранск) о признании права собственности отсутствующим,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: арбитражного управляющего АО Трест "Мордовпромстрой" Мочалова Е.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, администрации городского округа Саранск, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия,
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.05.2017 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Приволжский консультационный центр" (далее - центр) к акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" (далее - трест) о признании отсутствующим права собственности последнего на жилой дом по улице Псковская в городе Саранске со встроенными нежилыми помещениями, Блок-секция А (1 очередь строительства), расположенный по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Псковская, кадастровый номер: 13:23:1101203:8783, площадью 456,6 квадратного метра, степень готовности - 52%, назначение объекта: многоквартирный жилой дом; на объект незавершенного строительства многоквартирный жилой дом по улице Псковская в городе Саранске со встроенными нежилыми помещениями, Блок-секция Б (2 очередь строительства), расположенный по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Псковская, кадастровый номер: 13:23:1101203:8784, площадью 477,8 квадратного метра.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований центра отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (далее - общество "ВКМ-СТАЛЬ") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа, принятые по настоящему делу.
До рассмотрения жалобы по существу от общества "ВКМ-СТАЛЬ" 11.04.2018 поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы и ее возвращении без рассмотрения по существу, подписанное представителем Ольховским Ю.А., действующим по доверенности от 01.01.2018, предусматривающей право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, которое распространяется в том числе на случаи отказа от кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Принимая во внимание, что ходатайство общества "ВКМ-СТАЛЬ" о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.
Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины также представлено в электронном виде, то вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.05.2017 по делу N А39-2254/2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2018 по тому же делу без рассмотрения по существу.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------