Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 по делу N 307-ЭС16-2669, А52-2983/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2016 г. по делу N 307-ЭС16-2669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс" (истец, г. Великие Луки), Администрации Псковской области (третье лицо, г. Псков) и публичного акционерного общества "Сбербанк России" (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда Псковской области от 23.04.2015 по делу N А52-2983/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2015 по тому же делу по объединенным в одно производство иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" к ООО "Великолукский свиноводческий комплекс" о признании недействительным договора от 17.04.2014 N 14132G5000002 страхования сельскохозяйственных животных, осуществляемого с государственной поддержкой, и об изменении условий названного договора и иску ООО "Великолукский свиноводческий комплекс" к СОАО "ВСК" о взыскании 289 057 790 рублей 62 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно взыскания страхового возмещения, публичного акционерного общества "Сбербанк России", а также Администрации Псковской области и Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в Тверской и Псковской областях в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015, в удовлетворении исковых требований ОАО "ВСК" отказано в связи с отсутствием правовых оснований для признания договора страхования недействительным и внесения в него изменений; в удовлетворении требований ООО "Великолукский свиноводческий комплекс" и ПАО "Сбербанк России" о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку вынужденный убой животных, произведенный по распоряжению государственного органа, не предусмотрен в договоре страхования в качестве страхового случая.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2015 решение от 23.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 оставил без изменения

В кассационных жалобах их податели просят о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия условиям страхования и обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, суды руководствовались статьей 929, пунктом 2 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что по условиям договора страхования от 17.04.2014 N 14132G5000002 (пункт 4.3 Правил страхования), не является страховым случаем утрата (гибель) животных вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, отчуждения, ареста или уничтожения по распоряжению государственных органов (пункт 4.3.6 Правил), в результате вынужденного убоя здоровых животных (пункт 4.3.7 Правил).

Поскольку в рамках данного спора судами установлено, что убой животных осуществлен на основании актов государственных органов Псковской области в рамках мероприятий, направленных на ликвидацию очага опасной болезни животных, вывод судов о нестраховом характере этого события и отказ в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения соответствует закону и договору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Великолукский свиноводческий комплекс", администрации Псковской области и публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления