ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 апреля 2016 г. N 306-КГ16-2462
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Логинова О.А. (истец, г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2015 по делу N А72-5124/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Логинова О.А. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ульяновску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 14 892 рублей с участием в качестве третьих лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области,
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью наличия совокупности условий, необходимых для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков (упущенной выгоды).
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2016 решение от 31.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 оставил без изменения. В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Логинов О.А. просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие необъективной и неправомерной оценки судами обстоятельств спора и нарушения в применении норм материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
В силу положений статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков необходима совокупность условий, включающая неправомерное поведение обязанного лица, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) последнего и требуемыми потерпевшим убытками, доказанный размер убытков.
Суды, исследовав и оценив обстоятельства спора, установили отсутствие в данном споре названных условий, в связи с чем отказали в удовлетворении иска обоснованно.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Логинову О.А. в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------