ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 марта 2024 г. N 304-ЭС20-6031(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова А.В. (ответчика) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023, принятые в деле N А45-3615/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ревы Дмитрия Николаевича (должника) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" (кредитора) и финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2016 в части имущества, принадлежащего должнику, и применении последствий недействительности сделки,
при новом рассмотрении заявлений в части применения последствий недействительности сделки определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023, с Жукова А.В. в конкурсную массу должника взыскана действительная стоимость спорного имущества в размере 28 245 500 рублей.
В кассационной жалобе Жуков А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление рыночной стоимости спорного имущества и неисследование характера платежей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты приняты в отношении последствий недействительных сделок, выгодоприобретателем по которым признан ответчик, обязанный возвратить стоимость имущества, определенную экспертным путем.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, к которым сводятся доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Жукову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------