ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 марта 2022 г. N 308-ЭС20-16597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая специализированная торгово-экономическая компания - Кавказ" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2021 по делу N А63-21317/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая специализированная торгово-экономическая компания - Кавказ" о взыскании долга за поставленную тепловую энергию (с учетом уточнения иска),
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, в удовлетворении иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, являющегося собственником нежилого помещения в МКД, от обязанности по оплате поставленной истцом тепловой энергии.
Возражения заявителя о том, что суды, устанавливая незаконность демонтажа ответчиком теплопотребляющих установок, вышли за пределы задач арбитражного процесса, подлежат отклонению, поскольку опровержение презумпция отапливаемости помещений в МКД, оборудованного внутридомовой системой отопления невозможно без исследования вопроса о соблюдении установленного порядка перехода на иной тип теплоснабжения. Иная оценка влияния условий переоборудования нежилых помещений в МКД на обязанность оплатить используемую для обогрева дома тепловую энергию подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и служивших бы достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная отраслевая специализированная торгово-экономическая компания - Кавказ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------