Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2022 N 304-ЭС16-15315(4) по делу N А75-8515/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 г. N 304-ЭС16-15315(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кутузова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 по делу N А75-8515/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юкэйр" (далее - должник) Кутузов М.В. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" (далее - общество), АО "ЮТэйр-Вертолетные услуги", АО "ЮТэйр-Инжиниринг" солидарно в пользу должника убытков в размере 57 668 991 руб. 44 коп.; определении очередности удовлетворения требований Кутузова М.В. о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале должника в размере 54 723 829 руб. 46 коп. преимущественно перед требованиями конкурсных кредиторов указанных ответчиков.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.10.2020, определение от 13.03.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в суд заявлением о взыскании с Кутузова М.В. 1 344 380 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением указанного заявления.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2021 и округа от 13.12.2021, заявление удовлетворено частично, с Кутузова М.В. в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 863 896 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кутузов М.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить состоявшиеся по вопросу о распределении судебных расходов судебные акты и в удовлетворении заявления общества отказать.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили представленные по делу доказательства, подтверждающие понесенные обществом расходы на оплату юридических услуг, транспортные расходы и расходы на проживание представителя, относимость заявленных расходов к рассмотренному спору, и, принимая во внимание доводы Кутузова М.В. о завышенности и чрезмерности суммы расходов с учетом принципа разумности, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления