ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 марта 2022 г. N 301-ЭС22-1393
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 по делу N А31-2617/2021
по заявлению медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс Кострома" (далее - учреждение) о признании недействительным решения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области (далее - фонд) от 25.12.2020 N 5277 о результатах рассмотрения письменных возражений на акт (ответ на возражения) проверки от 08.12.2020 в части признания нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) в размере 219 000 рублей, взыскания указанной суммы, требований об уплате штрафа с суммы нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования в размере 21 900 рублей по акту комплексной проверки от 08.12.2020, а также об обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов учреждения,
решением Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, по результатам плановой комплексной проверки использования учреждением средств ОМС фондом составлен акт от 08.12.2020, которым установлено нецелевое использование учреждением средств ОМС в сумме 219 000 рублей при возврате полученного займа физическому лицу. В акте учреждению рекомендовано возместить неправомерно использованные средства ОМС в сумме 219 000 рублей, а также уплатить штраф в размере 21 900 рублей.
По результатам рассмотрения письменных возражений фонд решением от 25.12.2020 N 5277 оставил без изменения вывод о нецелевом использовании учреждением средств ОМС в сумме 219 000 рублей и 28.12.2020 выставил учреждению требование N 58 об уплате спорной суммы нецелевого использования средств ОМС, а также начисленного штрафа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требования учреждения, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2011 N 158н, Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 N 108н, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.01.2011 N 15н "Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования", Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 16.04.2012 N 73 "Об утверждении положений о контроле за деятельностью страховых медицинских организаций и медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования территориальными фондами обязательного медицинского страхования", установив факт нецелевого использования средств ОМС пришли к выводам о законности и обоснованности оспариваемого решения фонда.
Несогласие учреждения с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------